答：有試驗(yàn)研究表明，28天以后強(qiáng)度增長(zhǎng)十分緩慢，但還是在增長(zhǎng)。如果試驗(yàn)的目的不是搞科學(xué)研究，而是檢驗(yàn)混凝土強(qiáng)度，超期幾天影響并不是太大。然而這個(gè)強(qiáng)度畢竟不是28天標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度，不能參與評(píng)定。

問(wèn)：為什么混凝土抗壓試塊是方的，而抗?jié)B試塊是圓的？

答：抗壓試塊是檢驗(yàn)混凝土強(qiáng)度的，抗?jié)B試塊是檢驗(yàn)混凝土防水性能的，抗?jié)B試驗(yàn)是從中間注水加壓，滲透的形狀是圓的，所以試塊的形狀也是圓柱形的。

做試塊之前，把試模的內(nèi)表面刷一層清機(jī)油做為隔離劑。

問(wèn)：食用油能不能做為隔離劑？

答：隔離劑主要作用是不讓混凝土粘到模具上，食用油也行。

問(wèn)：做出來(lái)的試塊上層有很厚的一層浮渣，浮渣完全沒(méi)有強(qiáng)度，為什么？

答：現(xiàn)在混凝土大多數(shù)是泵送混凝土，沙率(砂子的比例)都很大，上面一層浮渣是因?yàn)檎駬v后石子下沉所致。造成這種情況的原因是過(guò)度振搗。

解決的方法：試塊振搗之后從攪拌好的混凝土中(不能加干石子)挑選幾顆石子加進(jìn)去。

問(wèn)：工地試塊一直沒(méi)做平行檢驗(yàn)，公司來(lái)檢查，讓我們要做平行檢驗(yàn)，平行檢驗(yàn)的試塊要養(yǎng)護(hù)多少天？怎么通知？

答：平行檢驗(yàn)是一種監(jiān)理方法，監(jiān)理方法分旁站、巡視和平行檢驗(yàn)。

這里的平行檢驗(yàn)意思是說(shuō)，施工單位做試塊，監(jiān)理也做試塊，各自拿去試壓，看看施工單位做試塊的時(shí)候有沒(méi)有造假。試塊試驗(yàn)的方法和施工單位是完全一致的。不過(guò)這種方法很少用，因?yàn)檫@么做監(jiān)理會(huì)很累。

問(wèn)：這是一個(gè)防止人為作弊的問(wèn)題，混凝土試塊如何以智能化的方式低成本防止在制作過(guò)程中被掉包？

答：最簡(jiǎn)單的方法，試塊制作的時(shí)候在監(jiān)理的監(jiān)督下埋設(shè)芯片。

每做一組試塊是3塊。標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28天。

問(wèn)：為啥100×100×100的試塊和150×150×150的試塊做抗壓試驗(yàn)，結(jié)果可以等效？

答：糾正一下你的錯(cuò)誤，取樣的時(shí)候，可以做100×100×100的立方體試塊，也可以做150×150×150的試塊，試驗(yàn)得出的抗壓強(qiáng)度要乘以0.95的折算系數(shù)，得出的數(shù)據(jù)才是本組試塊的抗壓強(qiáng)度。

每一次澆筑混凝土并不是說(shuō)只做一組試塊就完了，需要很多組。

問(wèn)：混凝土灌注樁混凝土試塊留置標(biāo)養(yǎng)還是同條件？規(guī)范哪條？

答：每灌注 50m3 必須有 1 組試塊，小于 50m3 的樁，每根樁必須有一組試塊。

問(wèn)：砌體構(gòu)造柱需要留置試塊嗎？如需要，留置幾組？

答：砌體構(gòu)造柱每個(gè)檢驗(yàn)批不少于1組試塊，總共不少于3組試塊。

剛剛談到的是標(biāo)養(yǎng)試塊，除此之外，還要制作同條件養(yǎng)護(hù)試塊。

同條件養(yǎng)護(hù)試塊要養(yǎng)護(hù)到600°C的那一天。

問(wèn)：為什么要留拆模試塊？

答：拆模試塊主要用于判斷混凝土強(qiáng)度是否達(dá)到模板拆除的強(qiáng)度要求，也需要同條件養(yǎng)護(hù)。江西豐城電廠冷卻塔施工平臺(tái)垮塌就是因?yàn)椴鹉r(shí)混凝土強(qiáng)度太低所致，如果認(rèn)真做拆模試塊試驗(yàn)，這樣的安全事故完全可以避免。

問(wèn)：多留置一組7天抗壓強(qiáng)度試塊有何意義？

答：有時(shí)候我們有意識(shí)的多做一些試塊，主要是以備意外情況所用。比如拆模試塊如果試壓沒(méi)達(dá)到強(qiáng)度，需要晚幾天拆模板，再等幾天就可以拿備用試塊去試壓。

問(wèn)：同條件混凝土試塊會(huì)過(guò)期嗎？規(guī)范哪一條說(shuō)明？

答：在600℃天去試壓，超過(guò)600℃天就是超期了。

問(wèn)：混凝土臨界試塊怎么做??？

答：臨界強(qiáng)度是冬期澆筑的混凝土在受凍前必須達(dá)到的最低強(qiáng)度。臨界強(qiáng)度試塊也是同條件養(yǎng)護(hù)試塊，用于判斷混凝土是否可以撤除保溫。

問(wèn)：交貨檢驗(yàn)試塊和標(biāo)養(yǎng)試塊的區(qū)別。

答：交貨檢驗(yàn)試塊不等于開(kāi)盤鑒定試塊。

混凝土是一種特殊的商品，混凝土攪拌站交貨的時(shí)候，無(wú)法判斷混凝土能否達(dá)到強(qiáng)度。交貨以后，如果工地養(yǎng)護(hù)條件差，也會(huì)影響混凝土強(qiáng)度。一旦出現(xiàn)強(qiáng)度問(wèn)題，雙方容易扯皮。

混凝土交貨的時(shí)候做一組試塊，按照標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)然后試壓，用于證明攪拌站送的混凝土是否合格。

問(wèn)：混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試塊與標(biāo)養(yǎng)試塊有一種不合格，怎么評(píng)定合格性？

答：這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的非常好，這正是我們接下來(lái)要講到的問(wèn)題。

混凝土強(qiáng)度評(píng)定有兩種方法，10組以上，采用統(tǒng)計(jì)法，10組以內(nèi)用非統(tǒng)計(jì)法。

問(wèn)：有些試塊強(qiáng)度太高，是不是假試塊？

答：是有些施工單位弄虛作假。試塊強(qiáng)度高的離譜，確實(shí)有弄虛作假的嫌疑。各個(gè)地方都有地方標(biāo)準(zhǔn)，比如我們這里認(rèn)為試塊強(qiáng)度高2個(gè)等級(jí)，就判斷為試塊造假。

問(wèn)：C45混凝土試塊抗壓出現(xiàn)成批不合格？

答：個(gè)別試塊強(qiáng)度低于強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，低的不是太多，可能評(píng)定還能通過(guò)，但是如果很多試塊都不合格，這樣的混凝土最終評(píng)定肯定是不合格的。

問(wèn)：C35水下混凝土試塊的強(qiáng)度最低是應(yīng)該大于35MPa還是應(yīng)該大于40MPa？

答：為了確保水下澆筑的質(zhì)量，水下混凝土的配合比要比常規(guī)混凝土提高一個(gè)等級(jí)進(jìn)行試配，驗(yàn)收還是按照設(shè)計(jì)強(qiáng)度，還是35MPa。

問(wèn)：據(jù)規(guī)范，一個(gè)檢驗(yàn)批的樣本容量應(yīng)為連續(xù)的三組試件，若只有一組混凝土試塊，如何評(píng)定？

答：如果只有一組試塊，則必須大于設(shè)計(jì)強(qiáng)度。

對(duì)于混凝土強(qiáng)度的評(píng)定，首先要制作標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊，還要留同條件試塊。

在同條件試塊不合格的情況下，可以回彈檢測(cè)，如果回彈檢測(cè)還是不合格，就需要鉆芯取樣。

問(wèn)：混凝土回彈強(qiáng)度不足，試塊強(qiáng)度合格怎么辦？

答：回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度所得出來(lái)的數(shù)據(jù)是偏于保守的。造成這種結(jié)果有兩種可能:1.強(qiáng)度合格，2.試塊造假。

問(wèn)：挖孔樁有一組沒(méi)送試塊但上部結(jié)構(gòu)已施工2層怎么辦？

答：這種情況下沒(méi)法回彈，也沒(méi)法鉆芯取樣，確實(shí)比較難。如果是連續(xù)澆筑的混凝土，近似推斷一下好像有沒(méi)有依據(jù)。如果必須知道樁是不是合格的，做荷載試驗(yàn)可能是最佳的方案吧。

問(wèn)：在國(guó)外混凝土檢測(cè)用什么方法？

答：到目前為止，國(guó)際上至今仍堅(jiān)持以"標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊"的強(qiáng)度作為是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求的依據(jù)，但考慮到實(shí)際結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的養(yǎng)護(hù)條件和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件的差異，也同時(shí)采用了"同條件養(yǎng)護(hù)試塊"強(qiáng)度進(jìn)行強(qiáng)度控制的方法。

《美國(guó)鋼筋商品混凝土房屋建筑規(guī)范》

《美國(guó)鋼筋商品混凝土房屋建筑規(guī)范》（ACI318 M-05）提出同條件養(yǎng)護(hù)試塊的強(qiáng)度試驗(yàn)可以用以檢查結(jié)構(gòu)中商品混凝土的養(yǎng)護(hù)是否恰當(dāng)。該規(guī)范還考慮了結(jié)構(gòu)商品混凝土的實(shí)際養(yǎng)護(hù)條件與實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件的差異，明確規(guī)定"同條件養(yǎng)護(hù)試塊"的強(qiáng)度不低于"標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊"強(qiáng)度的85%時(shí)，即認(rèn)為結(jié)構(gòu)中商品混凝土的養(yǎng)護(hù)是恰當(dāng)?shù)模ㄒ嗉闯姓J(rèn)結(jié)構(gòu)中的商品混凝土強(qiáng)度隨著齡期的適當(dāng)延長(zhǎng)是可以達(dá)到設(shè)計(jì)要求的）。　

《模式規(guī)范》

歐洲的《模式規(guī)范》（CEB-FIP MC90）對(duì)商品混凝土強(qiáng)度隨時(shí)間和溫度的變化規(guī)律給出了具體的計(jì)算模式。該模式可用于計(jì)算當(dāng)養(yǎng)護(hù)條件與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件不同時(shí)，結(jié)構(gòu)商品混凝土強(qiáng)度（或同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度）與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度的差別。即計(jì)算模式可估算出在非標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下任一齡期商品混凝土強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度的差別，從而來(lái)評(píng)定實(shí)體結(jié)構(gòu)商品混凝土強(qiáng)度是否滿足設(shè)計(jì)強(qiáng)度的要求，并引入了對(duì)商品混凝土養(yǎng)護(hù)齡期的控制。

各種檢測(cè)技術(shù)均有其優(yōu)勢(shì)以及缺點(diǎn)。其中微破損檢測(cè)技術(shù)中的鉆芯法檢測(cè)已澆商品混凝土強(qiáng)度方法是最直接、最準(zhǔn)確的強(qiáng)度檢測(cè)方法。

非破損檢測(cè)

1945年加拿大Leslie.chesman、英國(guó)的Jones研究開(kāi)發(fā)出超聲法，1948年瑞士Schmid研究開(kāi)發(fā)出回彈法，1971年英國(guó)開(kāi)發(fā)了攜帶數(shù)字式聲速測(cè)定裝置（PONDIT）。

目前，正在應(yīng)用和研究的用于現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的商品混凝土非破損（無(wú)損）檢測(cè)技術(shù)方法已達(dá)20余種以上，并且新方法還在不斷涌現(xiàn)，并隨著商品混凝土非破損檢測(cè)方法的發(fā)展日臻成熟。

現(xiàn)在世界上許多工業(yè)化國(guó)家像美、英、日、俄、德等國(guó)家及一些國(guó)際組織均制定了商品混凝土非破損檢測(cè)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和方法，例如回彈法和超聲法，由于其操作方便、測(cè)試速度快且費(fèi)用低，被各國(guó)廣泛應(yīng)用，并己制定了相應(yīng)的檢測(cè)技術(shù)規(guī)程。一些著名的學(xué)術(shù)團(tuán)體均成立有非破損檢測(cè)方面的專職組織和機(jī)構(gòu)。除此之外，國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流也非?；钴S，并成立了相應(yīng)的專業(yè)組織。

商品混凝土強(qiáng)度的非破損檢測(cè)技術(shù)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的科學(xué)研究和工程應(yīng)用，己奠定了理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，但還存在使用上的局限性和精度不高的問(wèn)題。例如回彈法、超聲波法、回彈-超聲綜合法等非破損檢測(cè)方法均是通過(guò)某些物理量與商品混凝土強(qiáng)度的相關(guān)性，進(jìn)而推定商品混凝土強(qiáng)度、均勻性、連續(xù)性及耐久性的一系列性能的檢測(cè)方法，均不是對(duì)商品混凝土立方體抗壓強(qiáng)度的直接測(cè)定，且受到的影響因素眾多，都有一定的誤差，尤其是商品混凝土組分變化較大時(shí)，其誤差尤為明顯。

隨著工程結(jié)構(gòu)的日趨復(fù)雜和商品混凝土的商品化發(fā)展，商品混凝土摻合料、外加劑及高強(qiáng)商品混凝土在實(shí)際工程中得到普遍使用，商品混凝土組分、施工工藝與以往相比都發(fā)生了巨大變化，其各物理量與商品混凝土抗壓強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系也與原來(lái)產(chǎn)生了差異。非破損檢測(cè)技術(shù)也隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展突破了原有的范疇，涌現(xiàn)出一批新的測(cè)試方法，包括微波吸收、雷達(dá)掃描、紅外熱譜、脈沖回波等新技術(shù)，但這些方法尚處于研究階段，還不夠成熟。

微破損檢測(cè)

目前，微破損檢測(cè)技術(shù)中的鉆芯法是國(guó)外公認(rèn)的最直接、最準(zhǔn)確的強(qiáng)度檢測(cè)方法?！睹绹?guó)鋼筋商品混凝土房屋建筑規(guī)范》（ACI318 M-05）中指出當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)養(yǎng)護(hù)的圓柱體試件的強(qiáng)度試驗(yàn)表明實(shí)體結(jié)構(gòu)保護(hù)及養(yǎng)護(hù)不善，證實(shí)有可能是低強(qiáng)度商品混凝土，并經(jīng)計(jì)算表明結(jié)構(gòu)或構(gòu)件承載能力己顯著降低時(shí)，可要求按《商品混凝土鉆孔樣心和鋸梁的獲取及測(cè)試的試驗(yàn)方法》（ASTM C42/C42M-2010a ）在有問(wèn)題的部位鉆取芯樣進(jìn)行試驗(yàn)，即承認(rèn)鉆芯試樣的強(qiáng)度能夠代表結(jié)構(gòu)實(shí)體的真實(shí)強(qiáng)度。

為了檢驗(yàn)試驗(yàn)的精確性，對(duì)芯樣的平均值和最小值做了明確的規(guī)定。但是鉆芯法鉆芯過(guò)程中擾動(dòng)芯樣、損傷積累，影響強(qiáng)度，且設(shè)備昂貴，操作不便，有著自身推廣的局限性。